Atención al sutil salto en el razonamiento por parte de ACAM: "El pasado sábado la policía, procedió a la detención de 15 personas que, desde 17 páginas web con enlaces a edonkey, emule y bittorrent entre otros, permitían que los usuarios descargaran material ilegal, básicamente música, cine y juegos de ordenador. Por fin, las autoridades españolas aceptan que el `intercambio` en Internet de obras, no autorizado por el propietario, sí es ilegal".

Poco después, ACAM, ofrece el listado de páginas que han cerrado. El título que encabeza la lista es "LAS PÁGINAS DESDE LAS QUE SE DELINQUÍA". Así, en mayúsculas para que se vea bien y sin anestesia. Ni presunción de inocencia ni tonterías, todo eso del juicio es un trámite engorroso y tampoco hay que darle mayor importancia.

Señores de ACAM un par de apuntes:

1.- La denuncia no es por intercambio de archivos sin ánimo de lucro. No hay más que leer la nota de prensa de la policía. Con el primer párrafo ya vale, la denuncia es: "contra páginas de Internet que se estaban dedicando al intercambio ilegal de archivos P2P, ofreciendo descargas piratas de películas, música, juegos y aplicaciones informáticas, financiándose a través de la publicidad alojada en estas páginas". Ofrecer descargas con lucro. Esa es la denuncia, que no sentencia (otros dos conceptos que necesitan repasar con urgencia).

2.- Como adelantaba arriba, no hay ninguna sentencia condenatoria, sino una denuncia. Por lo tanto, mientras no se demuestre lo contrario, en esas páginas no se delinquía. Sé que no debería avisarles pero ¿les suena de algo la palabra "calumnia"? (arts. 205, 206 y 207 del Código Penal) ¿Creían ustedes que los periodistas dicen cosas como "el presunto asesino" porque así queda la frase más guay?

Artículo en la bitácora de David Bravo

Fuente: HispaMP3